زماني مردم فکر مي کردند خدا تمام جهان و موجودات زنده را خلق کرده است
هر کدام با هدفي در جهاني منظم که خالق ما اداره اش مي کند
خوبي هاي ما را اجر داده و بخاطر گناهانمان مجازاتمان مي کند
نظريه داروين "تکامل به وسيله انتخاب طبيعي"
شکاف بزرگي در اين توضيح راحت طلبانه حيات ايجاد کرد
و ما را با اين حقيقت بسيار روشن اما تلخ آشنا کرد
انسان ها بر حيوانات سلطه اي ندارند
ما هم نوعي حيوان هستيم
ما ميمون نسل 5ام هستيم
اما حتي داروين در بلند عنوان کردن آن درنگ کرد
اين موضوع اعتماد به انسان ها زير سوال مي برد
آيا اخلاقيات و ادب فقط يک روکش جلا دهنده است؟
از آنجا که تنازع براي بقا تکامل را شکل مي دهد
چرا انسان ها يک جهان بي رحم را اداره نکنند؟
نظرتون راجع به نسل کشي و پاکسازي قومي چيه؟
آيا اونا هم به نحوي يک استراتژي براي زنده موندن هستند؟
در اين قسمت مي خواهم با موضوعي رو برو شوم
که داروين در "منشا گونه ها" مطرح کرد
تکامل بشر
مي خوام اين سوال رو مطرح کنم : اين که ما تکامل يافتيم يعني چه؟
اين سوال بسيار ضروري است
بطرز چشمگيري،مذهبيون و ديگران به داروينيست ها براي توجيه "خودخواهي و توحش" حمله مي کنند
اين ديدي است که مذهبيون دارند
در تمام طول دوران کاريم من با اين موضوع درگيرم که چگونه ارزش هاي
آزاديخواهانه ام را با "بي رحمي حيات"(آنگونه که داروين گفت) آشتي بدهم
بنابراين مي خوام شما رو به عمق تاريک داروينيسم ببرم و
دنبال جواب و اميد
بگردم
انتخاب طبيعي نيروي پيش برنده تکامل است
اما اين به آن معني نيست که جامعه بايد با قوانين دارويني اداره شود
بعنوان يک دانشمند ،من با انتخاب طبيعي به هيجان مي آيم
اما بعنوان يک انسان از استفاده از آن براي قانون گذاري بر سازماندهي جامعه به انزجار ميآيم
translated by:behroozht
تکامل توسط انتخاب طبيعي يک نظريه ي بسيار بي تکلف و ساده است
در طول هزاران نسل،در يک کش مکش براي بقا
گونه هاي موفق نجات يافتند تا بتوانند توليدمثل کنند
پروسه اي که بتدريج حيات را به گونه هايي بخصوص تر تراش داد
اشکال زندگي که شامل ميمون ها
وميمون دراز دست و گوريل ها و شامپانزه و ما مي شود
اينجا،در باغ وحش لندن در سال 1830 ميلادي
حضور اولين ميمون در باغ وحش مورد پسند جامعه قرار نگرفت
براي مثال ، ملکه ويکتوريا، آنها را بسيار رنج آور و نا پسند تشخيص داد
اما يک بازديد کننده ديگر آنها را مسحور کننده يافت
داروين جوان حقيقت انکار ناپذيري را ديد
که از سمت ديگر قفس به داروين خيره نگاه مي کرد
و شباهت هاي جدي بين دستان و چشمان ميمون ها
با انسان ها به نظر مي آيد
اينها شواهدي بود براي داروين تا از نظريه اش دفاع کند
که تمام حيات به هم مرتبط است
داروين پي برد ميمون افريقايي نزديکترين پسر عموي تکاملي ماست
شرق افريقا ،محل تولد من، و مهم تر از آن
محل تولد گونه ي بشر است.
در حدود 5 الي 6 ميليون سال قبل
در افريقا ميموني 2 بچه داشت
يکي از آن بچه ها مقدر بود تا باعث پيدايش ما شود
و ديگري مقدر بود تا باعث پيدايش شامپانزه ها شود
اگر من اينجا ايستاده بودم و دستان مادرم را گرفته بودم
و او دستان مادرش را گرفته بود
و الي آخر
اين روند ادامه دارد تا به اجداد تمام بشر و شامپانزه ها برسد
اين روند تا کجا ادامه مي يابد؟
جواب حدود 300 مايل است
در طول اين مسير بسيار کوتاه
بايگاني فسيلي شواهد تغييرات خارق العاده را نشان مي دهد
ريچارد ليکي،ديرين شناس و خانواده اش
در دره "ريفت" کنيا شواهد محکمي يافتند
شواهدي که که تکامل اجداد انساني ما را روي نقشه اي نشان مي دهد
در حدود 1.9 ميليون سال پيش
که جمجمه هايي اين چنين پيدا شد
که نامشان رو "هومو هابيليس" گذاشتند
مغز هاي نسبتا بزرگ،صورت هاي همچنان صاف و بزرگ
و احتمالا اجداد "هومو اروکتوس"ها هستند، که در افريقا پيدا شدند
در حدود 1.8 ميليون سال قبل
که اين ها اجداد "هومو سيپين"ها هستند
اين شرايط براي تقريبا يک ميليون سال پا بر جا ماند
و سپس جايش را به چيزي با مغزي بزرگتر داد
چيز هايي که بيشتر شبيه ما هستند
اين جهش يافته هاي به شدت بزرگ
مغز واقعا بزرگ شد
و بيشتر شبيه مدل مغز انسان مدرن بود
از نظر اندازه و از نظر ظاهري
وقتي به آن مي رسي
بقيه شان همگي از ارشيو فسيلي حذف شده اند
بنا بر اين ،تمام گام هاي بزرگ در داستان انسان در افريقا گفته شد
گاهي افرادي رو ميبينم که بهم مي گن: "هيچکس حق نداره من رو ميمون بخواند"
آيا نفرت عميقي وجود دارد؟آيا شما هم آن را مي بينيد؟
بله مي بينم اما به نظر مي رسه که اين حرف به جا نباشد
اما همانطور که مي دانيد ما ميمون نسل پنجم هستيم
ما هيچگاه از ميمون ها جدا نشديم فقط کارها رو متفاوت انجام مي دهيم
اغلبا برايم رفتن به نمايشگاه ميمون ها در يکي از باغ وحش ها برام سرگرم کننده است
مي توني مردمي رو ببيني که به گروهي از شامپانزه ها مي نگرند
و چيزي که مبرهن است اين است که اگر به حالت صورتشان نگاه کنيد
مي بيني که اونها خيلي مطمئن نيستند که ميمون ها شبيه آنها هستند
اما مي تونن به اطراف نگاه کنند و بگن يک شباهتي وجود داره
بين شخص آن سوي قفس
ما به شمپانزه هاي افريقايي نزديک تريم
در مقايسه با نسبت اسب به خر
اسب ها و خر ها اگر پيوند داده شوند موفقيت آميز خواهد بود
همه مي گن...جدي ميگي؟
اره
اين افکار نگران کننده است
اين يک اصطلاح تکاملي است که ما به شامپانزه ها بسيار نزديکيم
و اين پرسش احمقانه نيست که
آيا ما هم مي تونيم با شامپانزه ها توليد مثل کنيم
ما حيواناتي از نوع انسان هستيم
ايستاده،پسر عمو هاي "بزرگ مغز" ميمون ها که تکامل يافتند تا فکر کنند
بعنوان يک بيولوژيست از مفهوم چالش برانگيز مفهوم آن شگفت زده ام
اين نظريه در مورد جامعه بشري چه مي گويد؟>
اما نيمي از مردم جهان
انقدر از حقايقي که داروينيسم در مورد خواستگاه ما بر ملا مي کند مي ترسند
که از باور آن سر باز مي زنند
من يک ميمونم.تو يک ميموني؟
نه،من يک انسانم
من در سفري مي خواهم به سمت تاريک داروينيسم بروم
مي خواهم با مفهوم اين
که "ما در تنازع ظالمانه طبيعت تکامل يافتيم "روبرو شم
چرا ميمون پنجم بايد همسايه را دوست داشته باشد؟
فکر اجداد حيواني ما، مردم را عذاب مي دهد
کتاب شاهکار داروين را بخوانيد
که در آن به نظريه تکامل مي پردازد
و فقط يک سري ارجاعات مفيد گذري به منشا بشر مي يابيد
اين مرد (داروين) که در سايه ي تصور خدا پرورش يافته بود
تصوري که بشر در آن بر حيوانات سلطه دارد
توانست در آخر معني انسان بودن را بازتعريف کند
پس بحث تکامل انسان بسيار خطرناک بود
داروين با خجالت از کنارش رد شد
و براحتي در آخر نوشت
"نور بر منشا بشر و تاريخچه اش ببارد"
اما وقتي در 1859 کتاب براي چاپ آماده شد
هياهو همش در مورد مفاهيم فوق العاده اش براي بشر بود
ما فقط حيواناتي در يک پوشش زيبا هستيم؟
و تکامل به عنوان" نظريه ميمون" شناخته مي شد
قيل و قال هنوز پايان نگرفته است
در کنيا "گهواره بشر"
گروه هاي مذهبي در تلاشند تا جلوي افتتاح
نمايش فسيل هاي انساني توسط موزه هاي ملي را بگيرند
بايگاني فسيل هاي اجداد انسان يک اعجاب انگيزي خاصي دارد
به نظر من اين ها از جواهرات سلطنتي به مراتب ارزشمند تر هستند
اين بچه "تورکانا" هست
يک "هومو ارکتوس" ،1.5 ميليون سال قبل
کاملترين و کهن ترين اسکلت انسان که تا کنون يافت شده است
از با ارزش ترين عتيقه ها در هر موزه اي
در هر کجاي دنيا
جاي بسي افسوس داشت اگر فشاري موجب مي شود
که ما آن را نبينيم
"پخش موسيقي کر"
حرکتي ده ميليون_اوانجليکي قدرتمند
يک کمپين با عنوان "استخوان ها را مخفي کن"در کنيا اداره مي کنند "اوانجليکها نوعي از مسيحيت هستند"
بر حسب اتفاق من خانه بقلي کليسا متولد شدم
جايي که اعتراض توسط کشيش "بنيفز اديو" رهبري مي شود
اسقف اعظم،لطف کرديد که با اين ديدار موافقت نموديد.ممنونم
من هم از شما ممنونم پروفسور عاليقدر
بريم تو،باشه؟
من دقيقا اون طرف خيابون متولد شدم
نه،به من گفتن اون سمت متولد شدي
خوب ،مجبوريم با هم کنار بيايم
آره آره
مشخص بود که از اول قرار نيست با هم کنار بياييم
من يک ميمونم،اسقف.شما چطور؟
من نيستم.مسلما نيستم
من بخصوص هستم
در تصوير ذهني خدا ساخته شدم در ذهن خلاق خدا
به همان اندازه که خدا خلاق است،کسي که مرا آفريده است
اين تفاوت من و ميمون هست
خوب من يک ميمونم،يک ميمون افريقايي
من به اين که يک ميمون آفريقايي ام به خودم ميبالم شما هم بايد همين کار رو کنيد
فکر نمي کنيد شواهد بايد بر همگان نمايش داده شود
تا بتوانند تصميم خودشان را بگيرند؟
البته
اما شما مخالف نمايش آن هستيد
هر کس بايد تصميمش رو بگيره
نه،من مخالف نمايش نيستم
من مخالف ربط دادن نظريه تکامل به نمايش هستم
متوجهي؟کل حرفم همينه
پس شما از نمايش اونها راضي هستيد به شرطي که پيام هاي تکاملي نداشته باشند؟
اونها جمجمه هاي کامل نژاد بشر هستند
خوب ،نه راستش
آنها از جمجمه هاي ما خيلي کوچکترند و مغزشون هم خيلي کوچکتره
اون مغز 3 ميليون ساله مغزش اندازه شامپانزه هست
آنها نوعي شامپانزه بودند که رو دو پاي عقبشون راه مي رفتند
و اين گام اولشون بود براي حرکت بسوي انسان شدن
گام بعدي پسر تورکانا بود
که مغز بزرگتري داشتند
و گام نهايي رسيدن به مغز بزرگ تري مانند ما بود
اگر اين که گفتي جاييست که ما از آن آمده ايم
و به پله فعلي تکامل يافتيم
چرا اون شامپانزه ها با تکامل به بشر تبديل نمي شوند؟
چرا منقرض نمي شوند؟
چون تو اون مدتي که اونا به اين مرحله تکامل يافتند بايد منقرض مي شدند
نه،سيستم تکامل اينجوري کار نمي کنه
ما نوادگان آنها نيستيم
ما پسر عموشونيم
ما و اونها به يک اجداد مشترک مي رسيم
شامپانزه ها وجود دارند ما هم وجود داريم
ما و اونها به يک اجداد مشترک مي رسيم
و اون جد مشترک نه شامپانزه بود نه انسان
موجودي ديگر بود
و بسمت شامپانزه بودن و يک سمت ديگر تکامل يافت
که اون سمت ديگر انسان شدن بود
پس شامپانزه ها هميشه در حال تکامل بودند
و همينطور انسان ها
و همينطور هم ادامه خواهند داد اما نمي شه پيشبيني کرد به کدام سمت
و اين بحث ما يک نکته مهم تکامل را پيش روي ما آورد
پس هدف تکامل چيه؟ هدف غايي آن چيست؟
اينه که ما کله گنده داشته باشيم؟
هيچ هدفي وجود نداره
هيچ هدفي؟
فقط اتفاق مي افته
اين سوال من رو پاسخ نمي ده
ما به کدام سمت پيش مي رويم؟
يعني ،به کجا اگر برسيم مي گيم حدش همينقدر بود؟
هدف نداره
اين يک سو برداشت هست که بگيم تکامل هدف داره هيچوقت نداشته ،فقط عوض مي شه
خيلي سخته.براي فهميدن تکامل بوسيله انتخاب طبيعي
بايد بدانيد که که اين يک طرح بزرگ با يک هدف نيست
يک پروسه خشن،و هدايت نشده
که در کمال سادگي به آنهايي که موفقند لطف مي کند
تا بتوانند ژنشان را به نسل بعد منتقل کندد
هيچ اخلاقيات و هدفي وجود ندارد
و انسان ها فقط يک محصولش هستند
داروين شالوده بشر را گرفت و به يک حيوان مانند ديگر حيوانات تبديلش کرد
ما در رقابت بي رحم طبيعت تکامل يافتيم
اين براي ما و جامعه ما چه مفهومي دارد؟
براي شروع به دست و پنجه نرم کردن با اين مشکل
بايد طبيعت و شکوه ظالمانه اش را درک کنيم
به نظر طبيعت داراي هارموني هست
در واقع همان گونه که داروين در يافت
اون بيرون يک درگيري هست
تمام شرکت کنندگان براي منفعتشان در تلاشند
و چون در محاصره ديگراني هستند ،که آن ها هم براي منفعت خود در تلاشند
تمايل دارند از هم بهره گيرند
در جنگل تاريک
تمام گياهان براي رسيدن به نور خورشيد در کش مکش اند
درختان بزرگ بصورت مشروع با رشد بسمت خورشيد
هزينه را مي پردازند
اما اين درخت انجير يک عمل ظالمامه و عجيب مي کند
او حيات را بالاي يک درخت از يک بذر شروع مي کند
شايد بويسله بذري که توسط يک "ميمون در حال خوردن ميوه "افتاده
بعدا او ريشه هايش را به سمت زمين مي فرستد
براي يافتن مواد غذايي از زمين
و سپس اين ريشه ها دور تا دور درخت اصلي توسعه مي يابند
او را خفه مي کند تا بميرد
و در آخر درخت اصلي مي ميرد
و درخت انجير روي پاي خود مي ايستد
و موقعيت او را در جلوي نور خورشيد غصب مي کند
کش مکشي تلخ در طبيعت براي بقا در طبيعت
که تبديل به نيرويي پويا شده که تکامل حيات را پيش مي برد
و اينجاست که درگيري من با عواقب داروينيسم شروع مي شود
هجمه ها به داروين حاکي از آن دارند که نظريه بيروح و بي هدفش
بدترين حالت طبيعت انسان را از بند آزاد مي کند "منظورش نيمه تاريک انسان است"
اگر طبيعت يک رقابت بي رحم است
و طبيعت جايي است که ما در آن زاييده شده ايم
آيا اين مدلي نيست براي جامعه انساني؟ هر آدم براي خودش؟
خوب بيايد به اين قضيه نگاه کنيم
در يک بخش از امور انسان که در آن پدر ،پسر را نميشناسد
که اين موضوع براي خيلي ها کاملا طبيعي و عادي هم هست
تجارت است
اصل بخصوصي در تجارت
هميشه عاشق برداشت شخصي خودشان از پيام داروين هستند
آن کس که قوي است نجات مي يابد وضعيف نابود مي شود
اين يک توجيه سطحي و آشکار براي سرمايه داري بي محدوديتشان است
که در آن کمک به فقرا را ناديده مي گيرد
چندين تن از کار آفرينان بزرگ قرن 21 ام
که خود را "غارتگران بزرگ" مي خواندند مانند سرمايه دار نفتي "جان دي راکفلر"
داروينيست اجتماعي بي شرمي بود
آنها معتقد بودند در صورتي بشر پيشرفت مي کند
که جامعه و تجارت را بر اساس طبيعت مدلسازي کند
بر اساس تنازع توقف ناپذير جنگل
امروز غولهاي صنعت نفت
مانند بناي يادبودي از راکفلر "معمار عصر تجارت"بر مي خيزند
داروينيسم اجماعي همچنان وجود دارد
در دهه نود ميلادي شرکت امريکايي توليد انرژي "انرون
يک آزمايش شرورانه دارويني انجام داد
پانزده درصد از نا مناسب ترين نيروهاي کارشان را بطور سالانه اخراج مي کردند
پايان خوبي نداشت
انرون الزاما بهترين را انتخاب نمي کرد
بلکه بي رحم ترين افرادي که چشمشان را بر دوز و کلک گسترده مي بستند ،انتخاب مي کرد
و اين کمپاني را به رسوايي کشاند
کن لي رييس و مدير اجرايي انرون
من به يک همايش کار آفرينان در لندن آمده ام
تا تجارت حيواني امروز را از نزديک ببينم
بهترين دوستم يک دلال پول در شهر
بيش از آن پول دارد که بداند باهاش چي کار کند
يک چيز من رو گيج مي کنه و اين که تو چرا اينجايي
ارايه تو من دستم رو رو مي کنم
من بطور کلي از استخدام صنعتي خوشم نمي آد
براي يک مدت طولاني همانطور که مردم فهميدند
شباهت هاي بين سيستم اقتصادي و سيستم زيستي
بخصوص نظريه رقابت در هر دوي آنها
وقتي تجار رقابت مي کنند به آنها بعنوان طراحي نگاه مي کنيم
پس شما ممنکنه يک طراحي براي بانک داشته باشيد راهي براي اداره بانک
و هر بانک کنار" هاي استريت" ا (هاي استريت نام خياباني است)
بطور جزيي راه اداره و طراحي مختلفي دارن
و رقابت تکاملي
اين براي شما يک رقابت است تا در امتداد "هاي استريت" راه برويد
و ببنيد کدام بانک خدمات بهتري برايتان ارايه مي دهد کدام طراحي براي نيازتان مناسب تر است
بنا بر اين ما شرکت ميمون هايي هستيم که براي برتري مي جنگند؟
بدون دلرحمي؟با داندان هاي تيز؟
به نظرم اين بيشتر خودنمايي و تظاهر است تا واقعيت
فکر نمي کنيد در زياده روي قياس دارويني خطراتي هست؟
چرا،بسيار زياد
مطبوعات علاقه زيادي بر تاکيد رو کمپاني "سي اي او" و کار آفرينان به عنوان قهرمان دارد
و از ديدگاه هاي زيادي آنها قهرمانند
آنها بشدت سخت کوشند و فداکاري هاي زيادي مي کنند
اما افسانه آنجاست که آنها خيالي اند
اين مردم که مي توانند آينده را پيشبيني کنند
و مي توانند آن سازمان را با آن آينده به جلو پيش برانند
واقعيت آن است که سيستم اقتصادي همانند سيستم زيستي
بشدت پيچيده است
و قادر به "پيشبيني آينده بلند مدت "بودن
بشدت سخت،حتي غير ممکن است
و چيزي که برخي شرکتها انجام مي دهند بيش از آنکه حدس بزنند بازار به کدام سو مي رود
نظرياتي مبتني بر تنوع در شرکتشان مي دهند
و اجازه مي دهند بازار انتخاب کند
و اجازه مي دهند مشتري ها تصميم بگيرند کدام محصول يا خدمات را بيشتر دوست دارند
اين افراد مهم که....يعني اين به نوعي شانسه
که باعث مي شه اونا حدس درست رو بزنن؟
از روي حس ادراک مي توني بگي درست حدس زدند اما فقط يه حسه ادراکيه
خوب نه که بخوام استعدادي رو که اين افراد ممکنه داشته باشند،در نظر نگيرم
و اطاقي پر از "افرادي که براي تصميم گيري سکه مي ندازند بالا"تصور کنيم
اگر اطاق به اندازه کافي بزرگ باشد افرادي را خواهيم ديد که ده بار پشت سر هم با سکه تصميم درست رو مي گيرند
و سپس از آن افراد بپرسي تو چجوري اين کار رو کردي؟
مي گن ، خوب ما متخصص سکه اندازي هستيم مچ دستم رو بدرستي تکون دادم
و ما همين چيز رو در تجارت هم مي بينيم
پس داروينيسم در تجارت بيش از اين که يک استعاره باشه،يک قياسه.
بطور کامل يک قانون طبيعي سر راست روبراي توسعه اقتصادي
فراهم نمي کند ،همانگونه که داروينيسم اجتماعي بحث را به پيش مي کشد
اما آيا داروينيسم قابل تعميم به ديگر امور بشري هست؟
نظرتون راجع به پس گرفتن کنترل تکامل خودمون چيه؟
از طبيعت کپي نکني ولي کنترلش کني
به پروسه حذف ضعيفان سرعت بخشيم؟
وقتي به دنيا مي آيند ،معيوب ها در اين موسسات خوشحال ترند و کارا تر
اما برايشان بهتر است
اصلا بدنيا نيايند
اين قبلا هم امتحان شده است
جنبش اصلاح نژاد در اوايل قرن 20ام
با هدف توقف متولدين ضعيف
بوسيله گند زدايي اجباري نا مناسبان
اين جنبش بدنبال بکار بستن قوانين وراثت است
بمنظور جلو گيري از انحطاط نژاد و بالا بردن کيفيتهاي ذاتي
اينجا با يک سراشيبي لغزنده به سمت کابوس مواجه شديم
به بدترين شکلش
اين جنبش تبديل به ديد قومي سياه شد
نهايتا براي توجيه نسل کشي قومي در نازي هاي آلمان شد
با پژواکهايي رعب آور در بوسني و رواندا
احساس قوي دارم که بربريتي (توحش) که در اوج جنبش اصلاح نژاد در قرن 20 ام بود بشدت بي رحم بود
اما بسيار مهم هست که متذکر شويم داروينيسم ،اصلاح نژاد نيست
اصلاح نژاد يک ورژن انتخاب طبيعي نيست
هيتلر بر خلاف افسانه رايج ، داروينيست نبود
هر زارع يا باغبان يا کفتر بازي
مي دانست که براي محصولات بهتر چگونه پرورش بدهد منظورش در قسمت قبل بود) (که با انتخاب کفتر بهتر براي توليد مثل،نسل بعدرا بهبود مي بخشيدند
اصلاح نژادي هايي چون هيتلر روششان را از همين پرورش دهندگان کبوتر ياد گرفتند
چيزي که داروين به تنهاي فهميد اين است که طبيعت مي تواند نقش پرورش دهندگان را ايفا کند
داروين به غلط لکه دار شده است
هميشه از اين که داروين چگونه براي توجيه
سيستم وحشيانه رقابت تجاري استفاده مي شود بدم مي آمد
نژاد پرستي و سياست راست گرايانه
و تمام دوران شغلي ام با اين تناقض واضح که
" همکار ها با هم خوب رفتار مي کنند" سر و کله زدم
حتي اخلاقيات مي تواند از بي رحمي طبيعت به تکامل رسيده باشد
داروين در "منشا کونه ها" اين بحث را پيش کشيد که تکامل حيات در زمين
بوسيله تنازع ظالمانه براي بقا پيش رانده شده
براي بسياري از زيست شناسان "انتخاب طبيعي" غمگين است
مسلما طبيعت مي تواند بي رحم و ظالم باشد
من با چيزهاي مواجه شدم که بنظر عمل مهربانانه اي در طبيعت مي آمدند
ناله هاي هشدار دهنده روي هم انباشته شدن براي گرما و راحتي و
نظافت کردن هم ديگر
حيوانات مانند اينها کاري را نشان مي دهند که ما به آن نوع دوستي مي گوييم
آنهابعنوان يک هزينه براي خودشان، به ديگران چيزي مي دهند
سوالي که من بعنوان يک زيست شناس با آن درگيرم اين است که چرا؟
توضيح در برخي نقاط شامل مغز مي شود
نوع دوستي مانند هر نوع رفتار ديگر لاجرم تکامل يافته است
همانگونه که مغز تکامل يافته است
حالا مي خواهم با کسي حرف بزنم که در مورد روانشناسي تکامل يافته ما اطلاع دارد
سلام
سلام.خوشحالم مي بينمت
وقتي ما در باره تکامل تدريس مي کنيم ما طبيعتا تمايل داريم روي استخوان بندي تمرکز کنيم
اما به همان نسبت مي شه گفت روانشناسي و ذهن ما
ارگان هاي تکامل يافته يا سيستم هاي تکاملي اند نمي شه گفت؟
خوب آره ما دليل کافي داريم
که ذهن ما محصول فعاليت مغز ماست
اتفاقا يکي هم اينجا دارم
واضحه که مغز يک ارگان هست
و يک تاريخچه تکاملي دارد
تمام اجزايي که در مغز انسان موجود هست ،در مغز شامپانزه هم مي توانيد بيابيد
و ديگر پستانداران
و همچنان ما مي دانيم که مغز تنها يک شبکه عصبي کتره اي(رندوم)نيست
و ما دليل داريم که باور کنيم بسياري از محصولات مغز
ادراکمان و احساسمان و زبان و نحوه تفکر ما
استراتژي هايي براي مذاکره با جهان اند
زنده ماندن،بچه دار شدن،و جفت يابي
مذاکره در روابط
بنظرم همه مي توانيم درک کنيم که شهوت هاي جنسيمان
چرا يک ارزش دارويني براي بقا هستند
يعني ميگي مکانيزم هايي مانند احساس گناه و اعتماد
آنها کمي شبيه به هوس اند؟
يعني نوعي اشتياق براي اعتماد وجود دارد؟
در واقع آره
و مردم براي پذيرش "توضيحات دارويني براي احساساتي که
از دنياي فيزيکي نشات مي گيرند" مشکلي ندارند
ترس از ارتفاع يا عنکبوتها و مارها
و تاريکي و آب عميق
نفرت از ترشحات بدن که ممکن است حامل انگل باشند
يا گوشت فاسد و غيره
اما معمولا با اين ايده که برخي از احساسات اخلاقي
مانند اعتماد،دلسوزي وقدر شناسي ما يک پايه دارويني دارد
متعجب مي شوند يا حتي گاهي حالت دفاعي مي گيرند
اما بنظرم به همان اندازه که علت تکاملي ترس واضح است
بنظرم اخلاقيات را هم مي شود با همين روش بررسي کرد
بنظرم "استفان پينکر" درست مي گه و ما يک اخلاقيات تکاملي داريم
و همچنين علت مقاومت مردم در برابر اين ايده را درک مي کنم
چرا ژن ها مربوط به آن بخش از مغز که
شامل "تحميل هزينه به خود هستند" بايد
به نسل بعدي به ارث برسد آن هم با وجود تنازع ظالمانه براي بقا
براي کشف اين مي خواهم به موردي ديگر بپردازم
جايي که زنده ماندن انفرادي برتري محسوب نمي شود
پرهاي زينتي طاووس بسيار با شکوه اند
اما لا جرم باعث دست و پا گيري در راه نجاتش مي شود
به راحتي توسط شکارچيان کشف مي شود
و وزن زيادش جلوي فرار سريعش را مي گيرد
پس چرا دم طاووس در انتخاب طبيعي حذف نشد
داروين گيج شده بود
"وقتي به پر هاي طاووس نگاه مي کنم حالم بد مي شود"
اين جمله از اوست
اما خود داروين بود که جواب را يافت
سکس
دم طاووس براي خودش وبال گردن بود، اما براي ژن هاي سازنده اش يک مزيت بود که باعث ساختش شدند
چرا؟چون دم زيبا، شرکاي جنسي بهتري را به ارمغان مي آورد
چيزي در دم زيبا ،طاووس ماده را جذب مي کند
تبليغات عجيب و پر هزينه اي است
تکامل طاووس نه تنها با نجات فردي شکل نگرفت
بلکه به وسيله ي مغز او شکل گرفت
طاووس ماده باعث پرورش انتخابي طاووس ها مي شود
همانگونه که کفتر بازان، طي چند نسل کبوتر را پرورش مي دهند
داروين آنرا بعنوان انتخاب جنسي تعريف کرد
حال او پي برد،تکامل فقط در مورد اين نبود که کدام حيوان نجات مي يابد
بلکه در آن است که کدام يک مي تواند در بدست آوردن جنس مخالف کمک کند
# The naked cowboy Keeping it real for you
# I'm the naked cowboy You gotta do what you gotta do
يک شخص دو راه براي انتقال ژن به نسل بعدي دارد
يا زنده مي موني يا مجبوري براي جنس مخالف جذاب باشي
طاووس يک تبليغات متحرک است
دم طاووس با محل چشمانش
مانند يک تابلوي نيوني هستند
اينجا در آمريکا
من در حال بررسي روشي نا متعارف هستم
مي توان گفت که در آن زنان يک شکلي از پرورش انتخابي را تمرين مي کنند "همان کاري که کفتر بازان مي کردند "
قصد دارم چند زن مجرد را ببينم که در نور سرد روز
همان صفاتي را که در شريکشان مي خواهند ،انتخاب مي کنند
و اميد دارند که آنها را به کودکانشان بدهند
آيا ممکنه اين مهرباني و انسان دوستي
يکي از آن چيز هايي باشد که آنها به سمتش مي روند؟
سلام
شما بايد استيسي باشيد
اره.خوش آمديد
من ريچارد هستم
و ايشون؟
اين زنان مي خواهند بوسيله اسپرم هاي اهدا شده مادر شوند
يجورايي شبيه انتخاب جنسي با تکنولوژي بالاس
ممنون
فکر مي کني تو مردي رو انتخاب کني که خودت هم برات اون آدم جذاب باشه؟
البته،گاهي به شوخي مي گم مثل رفتن به سايت match.com "يک سايت براي يافتن زوج مناسب"
سه چهار ماه پول عضويت مي دي
و به عکس ها نگاه مي کني و من چند زن رو مي شناسم
که يک همچين استفاده اي ازش مي کنن
داري دنبال يک مرد سالم ،جذاب و مناسب و باهوش مي گردي
من خصوصياتي رو که واسه بچه ام مي خوام
همونا رو توي يک زوج مي خوام
اينا بطور کلي براي مردم جذابند،من اينجوري به اين قضيه نگاه مي کنم
براي شرکاي بالقوه زنان شرکايي که هيچوقت ملاقات نمي کنند
روند اينجا شروع مي شود
اينجا هم اطاق اهدا کنندگان هست،جايي که اونا کارشون رو مي کنن
و
تصاوير مناسب روي ديوار
خوب مشخصه که شما يک سري مواد الهام بخش براي کمک کردن بهشون داريد
اما خانومي که مي ره اون ها رو بگيره کيه؟
زني هم هست که بگه ،همينجوري رندوم بده ؟
خيلي خيلي خيلي به ندرت
به من بگو، يک زن که به مغازه کفش فروشي مي ره
و بگه هرچي دم دستته بده بهم
اتفاق نمي افته
شما روي تصميماتتون وقت مي گذاريد
اما در جامعه ما براي اين ايده که"چيزي هنجار شکنانه" در
مورد انتخاب براي اصلاح نژاد وجود داره ،بسيار بازار گرمي مي شود
پس ممکنه شما فکر کنيد زنان ممکنه بيان جلو و بگن
من با اصلاح نژادي مخالفم پس...ا
اينجاآمريکاست،جامعه اي با رايزني و مصرف گرايي
ملت عادت دارند ،برن اينترنت ،خريد اينترنتي کنند ،سوال بپرسند
اهدا کنندگان اسپرم موظفند تا يک جزيات کامل و صميمانه از تمام جنبه هاي زندگي شان مهيا کنند
سايز کفش و حساسيت هايشان
و پوستشان
آيا راحت برنزه مي شوند يا نه؟ "سولاريوم"
يه چيزي چشمم رو گرفت
چشمان فندقي و موهاي قهوه اي مجعد
حيوان خانگي مورد علاقه:سگ
سيگاري هست يا نه؟
از جيمز باند خوشش مي آد
از استون مارتين هم خوشش مي آد
و موسيقي جاز
اما مي خوام به معماي نوع دوستي بر گردم
آيا ممکن است در ميان کيفيت هايي که زنان در اهدا کنندگان اسپرم مي خواهند
خوبي و مهرباني باشد؟
من به اين اهدا کننده علاقه دارم
چون توضيح داده که يک نفر در خانواده اش مشکل بارداري داشته
و برايش مهم بوده که به بقيه کمک کند
که در اون ناحيه به کمک نياز داشته اند
پس ازش خوشم مي آد
چيزي که جالبه اينه که زنها تنها خصوصيات
مشخص موجود مذکر برتر رو نمي خواد
خيلي چيزا باهاش قاطي مي شود
در مقايسه با اين که باهوش بنظر برسد. يکي از اهدا گران که بسيار پرطرفدار هم بود
در واقع خوشرفتار ترينشون هم بود
و...
نمي دونم شما اين رو چجوري تو يک فرم قرار مي دين
اما او خوش اخلاقترين بود نه باهوش ترين
خوشتيپ ترين هم نبود
از کجا مي دونن که خوش اخلاق ترينشونه؟
راستش يک صفحه کامل خوب در مورد خودش نوشته
من ديدمش و صفحه اش رو چک کردم اون واقعا آدم خوبيه
در يک سطح اساسي تر ،اينجا،چه خبره؟
به يکي از علايق قديمي من بر مي گردد
من با اين موضوع که حيوانات چگونه تکامل يافتند تا خوب باشند به شگفت آمدم
وقتي من در دهه 60 ميلادي به تدريس بيولوژي مشغول شدم
به زور از کشف "دي ان اي" و ژن
توسط "واتسون و کريک" ده سال گذشته بود
و من شيفته اين موضوع شدم که چگونه علوم جديد ژنتيک
مي توانند جواب معماي نوع دوستي را حل کند
ژن ها دستورالعمل کدگذاري شده هستند که ساختمان هر موجود زنده و ذهنش را مي سازند
آنها به سايز دماغ خانواده در طول چند نسل مي افزايند
آنها تعيين مي کنند چشمت چه رنگي داشته باشد
اما اين مثال ها مانند نوک کوه يخ بيرون و واضح و قابل رويت اند
اما نکته اينجاست
تمام اندام هاي ما ،من و شما و يک اختاپوس يا يک گل"فراموشم نکن" يا يک زرافه **گل"فراموشم نکن":نوعي گل**
ماشين هاي نجات يافته اند
ما ماشين هايي هستيم که ژن ها ما را از درون مي رانند
ماشين هايي که بعد اين که اطلاعات کدگذاري شده را بوسيله توليد مثل
به نسل بعد پاس مي دهيم ،کنار زده مي شويم
ژن ها از نسلي به نسل ديگري کپي مي شوند و الي آخر
پس اونها و اونها به تنهايي فنا ناپذيرند
من مدافع ايده "چشم ژني" در طبيعت هستم
ژن هاي نجات يافته ژن هايي هستند که بطور دايمي
در حال مهيا کردن گردن هاي درازتر چشمان تيز تر يا استتار پيشرفته هستند
و بخودروشون کمک کنند تا نجات يابند و همچنان آن ژن ها را به نسل بعدي بدهند
"زنده ماندن سازگار ترين"
در واقع منظور زنده ماندن ژن ها هستش
چون فقط ژن ها هستند که در طول نسل ها نجات مي يابند
و ژني که مراقب تمايلات و علايقش نباشد نجات نمي يابد
اين منظور جمله "ژن خودخواه"است "ژن خودخواه ،کتابي از ريچارد داوکينز،راوي برنامه،هست".
پس اين ژن خودخواه چگونه مي تواند مهرباني را بوجود آورد؟
اگر ژن ها خودخواهانه در تلاشند تا کپي هاي بيشتري از خودشان بگيرند
چگونه يک ژن مي تواند اين هدف خودخواهانه را بدست آورد؟
با مجبور کردن حاملش به نيکوکاري "منظور از حامل،فرد صاحب ژن است"
بخشي از پاسخ در روابط خويشاوندي هست
ژني نوع دوست، مي تواند در بين آن گونه همه گير شود
و اين نوع دوستي شامل کساني مي شود
که هم ژن خودش باشند
به عبارتي ديگر،در خانواده.
پس ژن خودخواه باعث توليد والديني مي شوند که که از بچه هايش دفاع مي کند
در حالت انساني ،والديني که به سمت خانه در حال آتش براي نجات بچه شان مي دوند
به اين انتخاب قوم و خويشي مي گويند
بخش ديگر جواب نوع دوستي متقابل است
پشتم را بخاران تا پشتت را بخارانم
وقتي حيوانات در گروههايي زندگي مي کنند که در آن بطور مداوم با هم برخورد مي کنند
ژن ها براي باز پس گيري لطفشان زنده مي مانند
هر فرد خود را براي ديگري فدا مي کند و به هم غذا مي دهند
به خويشاوند نزديک و ديگراني که ممکن است در آينده
در يک شرايط ديگر لطفشان را جبران کند
و ژن خودخواه باعث خيزش نيکو کاري مي شود
من در دهه هفتاد ميلادي کتابي با گرد آوري اين ايده ها نوشتم
که نامش ژن خود خواه بود
ايده اي که نهايتا براي يک رقابت زنده ماندن ژن ها واجب مي شود
اين ايده شکاف هايي ايجاد کرد اما الان بطور گسترده اي ميان زيست شناسان پذيرفته شده
اما اين ختم داستان نيست
من دريافتم که چيزي بسيار عجيب در مورد انسانها وجود دارد
آيا انسان ها از آنچه که نظريه ژن خود خواه انتظار دارد ،خوبتر نيستند؟
ما صدقه مي دهيم،خون مي دهيم
براي همدردي با يک انسان کاملا غريبه مي گرييم
حال من مي خواهم بدانم چرا
من در تمام زندگيم در کش مکش بوده ام
که چرا مردم در قبال هم آنقدر مهربان و شريف اند؟
در نظر اول به نظر مخالف ايده ي شرورانه دنيايي که "سگ ،سگ را مي خورد "در داروينيسم ،مي آيد (دنياي که سگ ،سگ را مي خورد استعاره از بي رحمي دنياست)
براي اطمينان ،داروينيسم تلطيف شد
چون در ابتدا علاقه خودخواهانه ژن ها بود که باعث ساخت حيوانات نيکو کار شد
دلايل ژنتيکي خوبي براي عمل نوع دوستانه وجود دارد
اما نمي توانم جلوي شگفتي ام را بگيرم ، از اين که
آيا واقعا اين توضيح براي مهرباني انسانها و حتي شامپانزه ها کفايت مي کند؟
"نخستي شناس آلماني" فرانس دي وال
منتقد ايده ژن خودخواه بود.و روي شامپانزه ها کار مي کرد
او معتقد است که نزديکترين خانواده زنده ما
همدردي و نگراني هاي اخلاقي بروز مي دهد
که فرا تر از خوانواده دوستي و سياست "پاداش کار خوب" موجود در ژن خودخواه مي رود
بذاريد اينگونه بگيم که دعواي بزرگي در جريان است
يکي دعوا را مي بازد
خيلي اوقات ديگري بغلش مي کند و آرومش مي کند
و بهش دلداري مي دهد که ما به آن رفتار دلدارانه مي گوييم
و آنقدر مرسوم است که مي تواني از روي آن اطالاعات برداري
دي وال کار هاي من را به ايجاد کردن "نظريه روکش"متهم کرده است
ايده اي که در آن اخلاق يک روکش نازک
برروي شرارت به ارث رسيده از طبيعت حيواني مان است
خوب،دليلي که نظريه روکش را پيش کشيدم
اين بود که 30 سال کتاب هايي چاپ شد
در مورد اين که چطور انسان ها موروثي مهربان نيستند
انسان در اعماق وجودشان شروراند
اگر مهربانيم فقط با هدف اين است که روي ديگران تاثير مثبت بگذاريم
و اگر ما اخلاقي هستيم فقط يک رو کش روي طبيعت انسان هست
من مخالف اين ايده هستم
من احساسم اين است که پديده اي که مي بينيم که شما بعنوان همدلي توصيفش کرديد
پديده هايي اند که نياز به توضيح دارند
و در مورد کتاب ژن خودخواه ،مي خواهيم توضيحش دهيم
ژنهاي خودخواه براي توضيح رفتار نيکوکارانه به
همان اندازه خوبند،که براي توضيح رفتار خودخواهانه
شايد مشکل آنجاست که...مسلما اين يک ژن "خود پيشرفت دهنده"است
و بطبع، واژه خودخواه يک بار محرک دارد
و اين آنجاست که مردم گيج مي شوند
اين موضوع که که اگر ما ژن خودخواه داريم بايد خودخواه باشيم
اين آن چيزهايي است که بايد دور نگهشان داريم
مردم جدا گيج مي شوند و سردرگمي غم افزايي هم هست
چون اکثر کتاب در مورد رفتار هاي نيکوکارانه هست
مي دانيد که در ايدئولوژي سياسي نيز به کار رفته است
پس براي مثال چيزي که به عنوان داروينيسم اجتماعي از آن ياد مي شود
که در آمريکا بسيار معروف هم هست
آيا اين يک ايده دوگانه هست که ميگه حيوانات با هم خوب نيستند
و ما انسان ها هم نبايد باشيم؟
دليلي وجود ندارد که به فقرا کمک کنيم چون فقرا بايد به خودشان کمک کنند
اگر نمي توانند بايد نابود شوند و اين مشکلي نداره
من هم از قوانين داروينيسم اجتماعي متنفرم
اما اين دليل نمي شه ما بايد طبيعت را رمانتيک جلوه دهيم
يا اين که با واقعيات روبرو نشويم وقتي به ريشه هاي ژنتيکي نيکو کاري ميرسيم
بنظرم نيکو کاري در طبيعت با انتخاب خانوادگي
در گروه هاي کوچک آغاز شد
اما وقتي به انسان مي رسيم يک چيز خاص در جريان است
ما از انتخاب خوانوادگي فراتر رفتيم
جهان ما بزرگ تر شده
ما ميان جمعيت بزرگ و بي نام غريبه ها زندگي مي کنيم
نه خانواده هاي که ژن مشترک داريم،و نه مردمي که ما انتظار جبران محبتمان را ازشان داشته باشيم
و همچنان اشتياق خوب بودن داريم
قانوني در مغزتان مي گويد:هر کس رو که ديدي باهاش خوب رفتار کن
و اين در طبيعت هم کار مي کند چون هر کسي را ميبيني جزيي از گروه کوچکي هست
و هرکس را ميبيني احتمالا پسر عموي تو هستش
پس وقتي يک انسان ديگر را در پريشان حالي ميبينيم
يا در حالي که گريه مي کنند،يا چيزي شبيه به آن
من خودم يک احساس غير قابل کنترل در برابر" اين نياز که بروم و دلداري بدهم"دارم
بغلشان کنم و بگويم چه شده؟چه کاري ازم بر مي آيد؟
بذار لطفا کمکن کنم
و اين يک نياز قوي دروني
که به عنوان يک داروينيست
معتقدم اجداد ما در گذشته
وقتي در يک گروه کوچک مي زيستم
که در آن با اقوامم محاصره شده بودم
يا توسط افرادي که مي توانستند در تعامل باشند
اما ديگر در ميانشان نيستم اين فرد که داره گريه مي کنه کاملا غريبه هست
با آنکه ديگر هيچوقت همديگه رو نمي بينيم اما باز هم اشتياق براي نيکي دارم و جلويش را نمي توانم بگيرم
او از دست دادش
و آخرين بار بدستش آورد
من يه چيز ديگه بدست آوردم
عاليه
چرا مردم معمولا با افراد کاملا غريبه باز هم خوبند؟
مي تونه به خاطر اين باشه که ژنهاي خودخواه ما بنحوي مبارک
دچار اشتباه شدند؟
در قياس با ميل جنسي؟
شهوت جنسي با اين که ما از لوازم ضد بارداري استفاده مي کنيم
و هدف تکاملي اش را خنثي مي کنيم (هدف تکاملي سکس، توليد مثل است)
اما همچنان سر جاش هست چون به ژن ها متصل اند
بطور مشابه ما يک اشتياقي داريم که خوب باشيم حتي به غريبه ترين افراد
چون خوبي به ما وصل شده است از همون لحظه اي که زندگي را شروع مي کنيم
در گروه هاي کوچک اقوام نزديک و آشناهاي نزديک
تا با آنها براي لطف تعامل کنيم
اين برام حکم پادزهر رو داره
براي اون تاريکي که برخي از طبيعت داروينيشان به ارث مي برند
و آن به پيش مي رود
لذت اين که مردم هشياري باشيم اينه که ما در برابر ريشه هايمان قيام کنيم
اشتباه ژن هاي خودخواهمان
به اين معني هست که ما ميمون هايي نيستيم که در برابر شرارت طبيعت تسليم باشيم
بلکه مي توانيم خود را از آن جدا کنيم و با ارزش هاي خود زندگي کنيم
همانگونه که داروين فهميد ما انسان ها اولين و تنها گونه اي هستيم
که قادريم از" نيروي طبيعت خشن سازنده خود "بگريزيم
که همان "انتخاب طبيعي" است
ما مردم متمدن تمام تلاشمان در جلوگيري از روند حذف در طبيعت انجام مي دهيم
و آسايشگاه هايي براي عقب افتادگان و معلولين و مريضان بسازيم
ما براي فقرا قوانيني وضع مي کنيم و پزشکان ما حداکثر تلاششان را بکار مي گيرند
تا جان هر يک را تا آخرين لحظه نجات دهند
اين باشگاه 999 هست در انتهاي شرقي لندن
افراد بيچاره و الکلي و معتادان و بي خانمانان را به داخل خود راه مي دهد
و براي آنها غذاي گرم و چاي مهيا مي کند
چنين نيکو کاري بنظرم
در ميان اوج تمدن بشري
ما به آسيب پذيرترين افراد جامعه مان اهميت مي دهيم مراقب مريضان هستيم
ما به نيازمند رفاه مي دهيم
من همان حسي را که هميشه داشته ام دارم که آنها چيزي گرم نياز دارند
تا گرمشان کنند وقتي تمام شب بيرون مي مانند
در حالي که هيچ گرمايي در بدنشان ندارند مي خوابند
اگر آنها يک کاسه سوپ بخورند
چي باعث مي شود که اشتياق به خوبي و مهرباني داشته باشي؟
خوب،من يک بچه جنگ زده بودم هيچ وقت غذاي زياد نداشتيم
واسه همين هميشه تلاش کردم تا مراقب اين مردم باشم،با حد اکثر توانم
اگر گرسنه باشند بهشان غذا مي دهم
تو در بچگي گرسنگي کشيده اي و حس مي کني اين اتفاق را براي هيچ بچه ديگري نمي خواهي
به همين راحتي،احساسم همينه
ما مي توانيم همدردي کنيم ما مي توانيم اين کار به ديگران چه حسي مي دهد
يک جامعه که با قوانين دارويني ظالمانه اداره شود جامعه اي خشن و بي رحمي مي شود
خوشبختانه انتخاب طبيعي به ما مغز هايي بزرگ داده است
با آن مغز هاي بزرگ ما مي توانيم جامعه اي مهربان تر بسازيم
جامعه اي که ما دلمان مي خواد توش زندگي کنيم
تکامل هيچ هدف غايي ندارد
هيچ خير خواهي اونجا وجود ندارد و هيچ نقشه از پيش تعيين شده اي
برخي افراد اين برايشان آزار دهندست
اما يک نحوه بهتر براي انديشيدن در موردش وجود دارد
ما ،به تنهايي در زمين، به نقطه اعجاب انگيز تکامل يافتيم
جايي که ما مي توانيم درک کنيم که ژن هاي خودخواه چگونه ما را شکل دادند
آنها مدلي براي چگونه رفتار کردن نيستند ،بلکه بر عکسه
چون ما از وجود اين نيرو ها آگاهيم
مي تونيم در زمينه رام کردن آنها تلاش کنيم
بوسيله مهرباني و اخلاق،پزشکي مدرن،صدقه دادن
حتي پرداخت ماليات ،مي توانيم زور گويي انتخاب طبيعي را بکنار بگذاريم
ذهن تکامل يافته ما، ما را تحريک به سرکشي در برابر ژن خودخواهمان مي کند
در قسمت بعد ،در کمينگاه شير
عکس العمل مذهبي امروزي در برابر داروين
استراتژي هايي که به سختي ساخته شدند براي ناديده گرفتن شواهد تکامل
و اين که خود داروين چگونه با مفاهيم نظريه اش دست و پنجه نرم کرد
translated by:behroozht